ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
14 травня 2015 року № 813/2211/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
за участю:
представника позивача - Лісника І.В.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до товариства з обмеженою відповідальністю "Ергобуд" про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ергобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 25084 (двадцять п'ять тисяч вісімдесять чотири) грн. 08 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі акту перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.05.2011р. винесено Рішення від 30.08.2011р. №1118 "Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності" відповідно до якого у відповідача неприйнято до зарахування витрати в сумі 16 722 грн. 72 коп. та накладено штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 8 361 грн. 36 коп., всього на загальну суму 25 084 грн. 08 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням викладеного, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, з наступних підстав.
ТзОВ "Ергобуд" (надалі - Відповідач) зареєстроване як страхувальник у Жовківській районній виконавчій дирекції Львівського обласного відділення Фонду. Страхувальнику присвоєно реєстраційний № 460160000462.
Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров'я, відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначає Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІУ (в новій редакції Закону України від 28 грудня 2014 року N 77-УІІІ) (надалі - Закон України № 1105).
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України №1105 Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видам загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Згідно з п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105, до завершення заходів, пов'язаних з утворенням Фонду соціального страхування України та його робочих органів, виконання функцій та завдань, передбачених цим Законом, забезпечує у межах компетенції Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Пунктом 5 ч.2 ст.10 Закону України №1105 передбачено, що Фонд зобов'язаний стягувати надміру виплачені кошти з юридичних і фізичних осіб у встановленому законом порядку.
Строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується (ч. 1,2 ст. 17 Закону України № 1105).
Виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на підставі акту перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.05.2011р. прийнято Рішення від 30.08.2011р. №1118 "Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності" відповідно до якого у Відповідача неприйнято до зарахування витрати в сумі 16 722 грн. 72 коп. та накладено штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 8 361 грн. 36 коп., всього на загальну суму 25 084 грн. 08 коп.
Вказане Рішення Відповідачем 04.10.2011р. було оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. у справі № 2а-10824/11/1370 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ергобуд" до Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції про скасування Рішення від 30.08.2011р. №1118 відмовлено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 149736/11/9104 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. у справі №2а-10824/11/1370 -без змін.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнаними відповідачем та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ергобуд" (код ЄДРПОУ 25249982) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 25084 (двадцять п'ять тисяч вісімдесять чотири) грн. 08 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Р.М. Брильовський