Справа № 658/3480/14-п
29 квітня 2015 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко переглянув-ши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
20 серпня 2014 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайо-вича за ст.124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 731639 від 11.07. 2014 р. ОСОБА_1 11.07.2014 р. о 03.30 год. керував автомобілем "Камаз", державний но-мерний знак НОМЕР_1 та буксирував причеп ОДАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 на 20 км. автомобільної дороги Одеса-Мелітополь 252 км+300 м., не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу, якого перевозиться, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіт-кнення (наїзд) на автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Novotrail, державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився на проїздній частині в попут-ному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
28 квітня 2015 року до суду надійшла заява начальника відділу врегулювання збитків стра-хової компанії «К'ЮБІ» ОСОБА_2 про внесення доповнення до постанови Каховського міськ-районного суду Херсонської області від 20.08.2014 р., оскільки в ній не вірно зазначений держав-ний реєстраційний номер автомобіля марки «Рено», а також не зазначений реєстраційний номер напівпричепу Novotrail, що в подальшому перешкоджає потерпілому в отриманні страхового від-шкодування.
На підставі викладеного, вважаю необхідним внести доповнення в постанову Каховського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року.
Керуючись ст.304 КУпАП,
Внести доповнення в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В мотивувальну частину постанови внести доповнення в 1 абзац після слів «…на авто-мобіль «Рено»», а саме: « державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом Novotrail, дер-жавний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився на проїздній частині в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3