Справа № 667/3092/15-ц
13 травня 2015 року Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1 вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Техтекс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Зазначена заява ухвалою суду Комсомольського району м. Херсона від 28.04.2015 року була залишена буз руху, оскільки позивачем не надана довідка про заборгованість по заробітній
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу судом був наданий строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, але зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були, в зв»язку з чим суд вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі не усунення недоліків зави про видачу судового наказу у встановлений судом строк.
При таких обставинах суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про видачу судового наказу..
На підставі викладено та керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Техтекс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом п»яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя ОСОБА_1