Справа № 657/336/15-ц
14.05.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Ройченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/15/2009 від 05.02.2008 року в сумі 62330,15 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 41062,61 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 5824,50 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 15443,04 грн. солідарно та просить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 623,30 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", являється правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Відповідно до кредитного договору № 014/15/2009 від 05.02.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 75000,00 грн. строком до 05.02.2018 року зі сплатою відсотків в розмірі 16,5% річних. Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1 Кредитного договору шляхом нарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відтак, позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.02.2018 року. Крім того, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. Однак, позичальником не виконуються вищевказані умови кредитного договору, в зв'язку з чим ОСОБА_2 станом на 23.12.2014 року має заборгованість в сумі 62330,15 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 014/15/2009, відповідно до якого ОСОБА_3 вступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів кредитну заборгованість солідарно.
24.01.2015 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 54863,30 грн., солідарно, в зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій позовні вимоги визнає та просить долучити квитанці про часткову сплату кредиту.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 014/15/2009 від 05.02.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 75000,00 грн. строком до 05.02.2018 року зі сплатою відсотків в розмірі 16,5% річних. Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Однак, позичальником не виконуються вищевказані умови кредитного договору, в зв'язку з чим ОСОБА_2 станом на 10.04.2015 року має заборгованість в сумі 54863,30 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 014/15/2009, відповідно до якого ОСОБА_3 вступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п. 16.3 кредитного у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 обов'язків за вказаним кредитним договором станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 54863,30 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 38121,02 грн.; суми заборгованості за відсотками - 5702,52 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11039,76грн. Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, оскільки його нарахування ґрунтується на вимогах закону.
Позивачем були направлені вимоги на адресу відповідачів про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачі на вказані вимоги не відреагували та не здійснили жодних спроб сплатити існуючу заборгованість.
Відповідно договору поруки від 05.02.2008 року, ОСОБА_3 зобов'язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За наведених обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає дострокове солідарне стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором Райффайзен Банк Аваль року в сумі 54863,30 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 623,30 грн. судового збору, що підтверджується платіжним доручення № 387900 від 25.02.2015 року, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 88, 526, 527, 530, 553, 554 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/15/2009 від 05.02.2008 року в сумі 54863,30 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 38121,02 грн.; суми заборгованості за відсотками - 5702,52 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 11039,76грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 623,30 грн. ( по 311,65 грн. з кожного).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Скригун В. В.