Справа № 666/761/15-а
15.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді -Рядчої Т.І.
при секретареві - Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та скасування розпорядження про звільнення, стягнення середньоого заробітку за час вимушеного прогулу ,
Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Херсонського міського голови, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача голову Херсонської міської ради ОСОБА_2.
Стаття 3 КАС України встановлює, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд мож е залучити цю особу як другого відповідача
Керуючись статями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Залучити в якості другого відповідача голову Херсонської міської ради ОСОБА_2.
Залученому відповідачу направити судову повістку повідомлення та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
.
Суддя Т.І.Рядча