Справа № 666/796/15-ц
про витребування доказів
15.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки і поруки.
Представник позивача в судовому засіданні, підтримав заяву та просив суд для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати з центрального офісу ПАТ «Комерційний банк «Надра»: оригінал мирової угоди від 30.11.2012 року, укладеної між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Суд вважає вимогу представника позивача про витребування доказів неогрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач звернувся з позовними вимогами про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і поруки від 30.08.2007 р. та договору про внесення змін та доповнень від 15.08.2012 р. на підставі ст. 203, 215 ЦК України.
Представником позивача не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені оригіналом мирової угоди від 30.11.2012 року, укладеної між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -
В задоволені заяви представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча