Справа №601/318/15-ц
Провадження № 2-о/601/10/2015
14 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Мочальської В.М.,
народних засідателів Антонюка В.А., Мигорович В.В.,
за участю секретаря Коляди О.В.,
прокурора Драган А.В.,
заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Корфа П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном недієздатної особи. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є членом його сім»ї та інвалідом 2-групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням. Періодично ОСОБА_3 проходив лікування у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, однак останнім часом хвороба почала прогресувати. Через хворобу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.
В судовому засіданні заявник підтримав свої заявні вимоги з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
З довідки, виданої Ридомильською сільською радою Кременецького району Тернопільської області №167 від 04 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї (зареєстрованих) входять: дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, швагро - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 (а.с. 6 ).
З довідки МСЕК серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено до 01.03.2017 року.
Висновком судово - психіатричної експертизи №120 від березня 2015 р. встановлено, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість (олігофренія в ст. глибокої дебільності МКХ -9), торпедний варіант перебігу що досягає рівня недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 22-23).
Згідно подання органу опіки та піклування Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 33).
З заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 30.04.2015 року вбачається, що вони не мають можливості та не бажають бути опікунами ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним, оскільки ОСОБА_7 є особою похилого віку, а ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України).
За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Народні засідателі: В.А. Антонюк
В.В. Мигорович