Справа № 589/1888/15-ц
Провадження № 2-н/589/502/15
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
08 травня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 14875 грн. 72 коп.,-
09.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» надало заяву, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 14875 грн. 72 коп..
Згідно адресної довідки ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як, ТОВ «Шостка-тепло» ставить вимогу про стягнення з заборгованості за спожиту теплову енергію з боржників які мешкаю за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Тому суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100,101 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 14875 грн. 72 коп..
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5