Справа №2а-6844/09/1770
27 квітня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Дудар О.М., судді Боймиструк С.В., Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Криворучко А.О.,
представник позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача 1: ОСОБА_2,
представник відповідача 2: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр"
до
ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції, Державного казнчачейства
України,
про стягнення бюджетного відшкодування,
Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції, Державного казначейства України про стягнення бюджетного відшкодування. Просить зобов'язати ОСОБА_4 міжрайонну державну податкову інспекцію надати Державному Казначейству України висновок про відшкодування ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" з Державного бюджету податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень, травень 2009 року в сумі 307857,00 грн. і стягнути з Державного бюджету України вказану суму відшкодування.
Представник відповідача 1 - ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державного казначейства України належним відповідачем - ОСОБА_5 управлінням Державного казначейства в Рівненській області. В обгрунтування заявленого колопотання вказав, що висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування ОСОБА_4 МДПІ за наявності підстав подає Головному управлінню Державного казначейства в Рівненській області, і цей же орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у висновку суму.
Представник позивача заперечила проти заміни відповідача, пояснивши, що однією з позовних вимог є стягнення зазначеної в позові суми відшкодування з Державного бюджету України.
Прокурор підтримав клопотання відповідача 1 та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 управління Державного казначейства України в Рівненській області слід залучити до участі у справі як другого відповідача.
Згідно з п.7.7.6. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. N168/97-ВР на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.
Віповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1.Залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства в Рівненській області (вул. С.Петлюри,13, м.Рівне, 33028).
2.Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державного казначейства в Рівненській області.
3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Головуючий суддя О.М. Дудар
Судді С.В. Боймиструк
ОСОБА_6