Справа № 2-724/11
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2011 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 до Голова правління ОСББ "Чайка" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить поновити його на посаді керуючого справами ОСББ "Чайка"; стягнути з голови правління ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу; зобов"язати голову правління ОСББ "Чайка" відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 5000.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, встановив, що позов подано з порушенням вимог п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України, а саме, не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Так, із змісту заяви не зрозуміло, чому позовні вимоги ставляться до голови правління ОСББ "Чайка" ОСОБА_2, коли трудовий договір позивач уклав з ОСББ "Чайка".
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України або не сплачений судовий збір чи збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з вище викладеним, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву: ОСОБА_1 до Голова правління ОСББ "Чайка" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення її недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз"ясними, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
| № рішення: | 44157059 |
| № справи: | 2-724/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 19.05.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Звягельський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі |
| Стадія розгляду: | (16.03.2020) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 06.03.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 30.09.2020 17:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 04.11.2020 09:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 30.11.2020 09:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 20.01.2021 15:50 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 09.02.2021 16:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 19.02.2021 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.09.2021 13:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 30.09.2021 16:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 20.05.2026 11:40 | Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області |