справа № 208/1439/14-к
№ провадження 1-кп/208/24/15
Іменем України
08 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040800000235 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, який проживавшого без режєстраціїї за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 08.12.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185
КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно ст. 75 КК
України від відбуття покарання
звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Згідно постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 20.06.2005 року іспитовий строк
відмінено та ОСОБА_4 направлений
для відбуття покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.
10.02.2009 року звільнений з ВК № 89
Дніпропетровська умовно достроково на
1 рік 2 місяця.
2) 25.05.2010 року Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185
КК України до позбавлення волі строком
на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1
КК України частково приєднано не
відбутий термін покарання у виді 6
місяців позбавлення волі, призначеного
вироком суду Заводського району міста
Дніпродзержинська від 08.12.2005 року та
остаточно призначено до відбуття 2 роки
позбавлення волі.
3) 29.06.2010 року Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано не відбутий строк покарання, призначений вироком суду Заводського району від 25.05.2010 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
4) 03.08.2010 року Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання, призначений вироком Заводського районного суду від 29.06.2010 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2012 року звільнений з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання.
5) 13.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
6) 24.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
7) 28.04.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
8) 16.04.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
9) 08.08.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 28.04.2014 року та Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 16.04.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
10) 27.10.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначене даним вироком покарання поглинуто покаранням призначеним вироком Криничанського районного суду від 08.08.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
11) 10.12.2014 року Криничанським
районним судом за ч.2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ч.4 ст. 70 КК України частково
приєднано не відбуте покарання
призначено вироком Вільногірського
міського суду від 27.10.2014 року та
остаточно призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
два роки три місяця .
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
суд -
Повторно, 12.12.2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ( більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні лікарні СМСЧ № 8, розташованої по проспекту Аношкіна, 67 в місті Дніпродзержинську, зайшов до підсобного приміщення попити води, побачив жіночу сумку та, реалізуючі свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в приміщенні сторонніх осіб та господаря майна, відкрив сумку потерпілої ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гаманець, в якому були гроші у сумі 3100 гривень, та банківська карта з пінкодом до неї. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, після чого пішов до найближчого банкомату розташованого по вулиці Республіканській, 35 у місті Дніпродзержинську та, скориставшись викраденою банківською картою, зняв з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 3896 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6 996 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився грошима потерпілої на власний розсуд.
Повторно, 15.01.2013 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці біля магазину “Дочки і синочки ”, розташованого по проспекту Леніна у місті Дніпродзержинську, побачив автомобіль марки “Шкода Октавія”, та скориставшись відсутністю господаря зазначеного автомобіля, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля, та шляхом розбиття скла на задніх лівих дверях автомобіля проник до салону автомобіля, звідки ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кейс, що лежав на задньому сидінні, в якому знаходився планшет марки “Самсунг гелексі” вартістю 4000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_7 , тим самим, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 4000
( чотири тисячі) гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 15.01.2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Комфі", розташованого по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську, побачив автомобіль марки “Таврія” реєстраційний номер НОМЕР_1 -19АК білого кольору, що був припаркований біля вказаного магазину.
Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля, та шляхом підбору ключа від замка дверей автомобіля, відчинив зазначений автомобіль та проник у салон, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав “GPS” навігатор марки “Циклон”, вартістю 650 гривень, належний ОСОБА_8 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят ) гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 04.02.2013 року, приблизно о 04:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки “Фіат Томто” реєстраційний номер НОМЕР_2 фіолетового кольору, що був припаркований біля вказаного будинку. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього правого пасажирського скла на дверях автомобіля проник до салону, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав “GPS” навігатор марки "Палмен", вартістю 900 гривень, належний потерпілому ОСОБА_9 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 900 (дев'ятсот ) гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 20.02.2013 року, приблизно о 05.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) , ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 14 по вулиці Мурахтова в місті Дніпродзержинську, побачив автомобіль марки “ГАЗ 3302” реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, що був припаркований біля вказаного будинку. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля, та шляхом використання спеціалізованих інструментів, а саме домкрата та ключів, які приніс із собою, умисно, таємно, з корисливих мотивів демонтував чотири колеса з зазначеного вище автомобіля, вартістю 300 гривень за колесо, належні потерпілому ОСОБА_10 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень.
З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 11.03.2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , їхав в маршрутному таксі № 25 та помітив поруч з собою жінку, у якої була жіноча сумка, після чого реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом просунення руки в сумку потерпілої ОСОБА_11 викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень та три банківських картки з пін-кодами до них, з яких в подальшому зняв грошові кошти в сумі 3600 гривень, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят ) гривень.
З викраденим, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 13.03.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , їхав в маршрутному таксі № 25 та помітив, що на зупинці “Спортивна” в маршрутне таксі сіла жінка в руках якої була жіноча сумка чорного кольору. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом просування руки у сумку потерпілої ОСОБА_12 витяг з сумки гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень, 2 долари США ( за курсом НБУ 18 гривень 56 копійок) які потерпіла купувала за 100 гривень і три банківських картки, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 210 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, а саме, гроші витратив на власні потреби, а гаманець та банківські карти викинув в сміття.
Повторно, 20.03.2013 року, в нічний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку № 43 по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську, побачив автомобіль марки “Шкода Єті” реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, припаркований біля вказаного будинку. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття лівого заднього вікна автомобіля, проник в салон звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два мобільних телефони марки “Нокіа 6300”, вартістю 400 гривень за штуку, що належать потерпілій ОСОБА_13 , завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 29.03.2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ( більш точний час під час судового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля ресторану “Комільфо”, розташованого по вулиці Медичній у м. Дніпродзержинську, побачив припаркований біля вказаного ресторану автомобіль марки “Порш Каєн” реєстраційний номер НОМЕР_5 чорного кольору. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього вікна проник до салону автомобіля звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів викав грошові кошти у сумі 5000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_14 , тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_14 , майнової шкоди на суму 5000 гривень.
З викраденими грошима ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 09.04.2013 року, приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Стасова та Димитрова у місті Дніпродзержинську, неподалік від будинку № 95 розташованому по вулиці Стасова побачив автомобіль марки “Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_6 сірого кольору. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар автомобіля відсутній та поруч нікого немає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля та шляхом розбиття скла на передніх правих дверях автомобіля проник до салону, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_15 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 3000( три тисячі) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в період з 17.04.2013року на 18.04.2013 року в нічний час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки “ВАЗ 2106” реєстраційний номер НОМЕР_7 світлого кольору. Скориставшись відсутністю господаря даного автомобілю, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки яку приніс із собою, ОСОБА_4 відчинив багажник зазначеного автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав домкрат та ключі, після чого продовжуючи діяти на реалізацію злочинного наміру направленого на викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів з зазначеного автомобіля, шляхом демонтування за допомогою зазначених домкрата та ключів, викрав 4 колеса, вартістю 250 гривень за одне колесо, належні потерпілому ОСОБА_16 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 ( одна тисяча) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Повторно, 16.04.2013 року, приблизно о 16 годин 20 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 25, на перехресті вулиці Сировця та Спортивної у місті Дніпродзержинську, помітив поруч із собою жінку, у якої була жіноча сумка, та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом просунення руки в сумку потерпілої ОСОБА_17 , викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень та банківська картка “Ощадбанку” з пін-кодами до неї, з якої в той же день в банкоматі “Ощадбанку” розташованого по вулиці Сировця, 33 “А”, зняв грошові кошти двома транзакціями в сумі 3000 гривень, а потім 500 гривень, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень
З викраденим майном ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 09.05.2013року, приблизно о 15.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , їхав в маршрутному таксі № 25 та помітив жінку, яка сіла в маршрутне таксі № 25 на зупинці “Спортивна”, у якої при собі була жіноча сумка, та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом просування руки в сумку потерпілої ОСОБА_19 , викрав із її сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, дві банківських картки, банку “Укрсоцбанк” з пінкодами до них, після чого вийшов з маршрутного таксі на зупинці “Технополіс”, та у банкоматі “Укрсоцбанк” розташованому по проспекту Комсомольському, 2 “Б” у місті Дніпродзержинську, з кредитної картки зняв грошові кошти за чотири транзакції по 1020 гривень, на загальну суму 4080 гривень, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4140(чотири тисячі сто сорок) гривень.
З викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
Повторно, 17.05.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля відділення "Приватбанк", розташованого по вулиці Сировця, 18 у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля вказаного відділення банку автомобіль марки “Рено” реєстраційний номер НОМЕР_8 білого кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля та, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відкрив багажник у зазначеному автомобілі, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два ноутбука марки “DELL”, вартістю 2700 гривень за штуку, належні потерпілому ОСОБА_20 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5 400(п'ять тисяч чотириста ) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 02.06.2013 року приблизно о 11:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку міста Дніпродзержинська, в одному з торгівельних павільйонів, побачив на прилавці мобільний телефон марки “Нокія Аша 202”, належний потерпілій ОСОБА_21 .. Скориставшись тією обставиною, що власниця телефону відволіклась до покупців, та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки “Нокія Аша 202”, вартістю 660 гривень, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 660 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
Повторно, 16.06.2013 року, приблизно о 13:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 25 помітив поруч із собою жінку, у якої була жіноча сумка, та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом просунення руки в сумку потерпілої ОСОБА_22 , вкрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень та 2 банківські картки на одній з яких, а саме карті “Промінвестбанку” був написаний пінкод до неї. Потерпіла вийшла з маршрутного таксі на зупинці “Спортивна”, а ОСОБА_4 доїхав до зупинки “проспект Комсомольський”, де оглянув гаманець та виявив в ньому грошові кошти та банківські карти, в найближчому банкоматі, розташованому по проспекту Комсомольському, 2 “Б”, зняв з банківського рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 1200 гривень, ти самим завдавши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1240 (одна тисяча двісті сорок ) гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 20.06.2013року, приблизно о 16:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі “Укртелеком”, розташованої по вулиці Леніна у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля зазначеної будівлі автомобіль марки “Міцубісі Лансер” реєстраційний номер НОМЕР_9 серебристого кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом підбору ключа відкрив автомобіль, проник у салон автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два ноутбука марки “DELL”, вартістю 2700 за штуку, належні потерпілій ОСОБА_23 , завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 (п'ять тисяч чотириста) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 10.07.2013 року приблизно о 13:00 годині ( більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території 9 міської лікарні, розташованої по проспекту Аношкіна у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля пологового відділення автомобіль марки “Таврія” білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом підбору ключа до дверного замка автомобіля проник до салону звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чорну сумку в якій були документи на ім'я потерпілого ОСОБА_24 , а саме: водійське посвідчення, посвідчення почесного громадянина міста, посвідчення учасника ВВ війни та грошові кошти в сумі 400 гривень, належні потерпілому ОСОБА_24 , завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 400 гривень.
З викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 25.07.2013 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля офісної будівлі розташованої по провулку Більшовицькому, 3 “А” у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля вказаного офісу автомобіль марки “Шкода Фабіа” реєстраційний номер НОМЕР_11 білого кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом підбору ключа від замка дверей автомобіля відкрив автомобіль , проник у салон автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_25 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
З викраденими грошима, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку серпня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), приблизно о 22:00 годині, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 2\28 по вулиці Сировця у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований автомобіль марки “Деу Ланос” реєстраційний номер НОМЕР_12 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього правого бокового пасажирського скла на дверях автомобіля проник у салон автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав автомагнітолу марки “Еленберг”, вартістю 250 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_26 , завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шодду в розмірі 250 ( двісті п'ятдесят ) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку серпня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в вечірній час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку № 5 по вулиці Бурхана у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки “ВАЗ 2103” жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_13 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю та шляхом розбиття переднього правого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав автомагнітолу марки “LG ТСН 1001”, вартістю 250 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_27 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 250 (двісті п'ятдесят ) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів наприкінці серпня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 16 по проспекту Комсомольському у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки ВАЗ 2114 синього кольору, скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього правого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав відео реєстратор марки “UKG”, вартістю 1000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_28 , тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_28 , майнову шкоду на суму 1000 гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів в кінці серпня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), приблизно о 12:00 годині, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 9 по вулиці Миру у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований автомобіль марки “Мазда 626” реєстраційний номер НОМЕР_14 блакитного кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього правого бокового пасажирського скла на дверях автомобіля, проник у салон звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав магнітолу марки “Піонер”, вартістю 600 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_29 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 600 (шістсот) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку вересня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в вечірній час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку № 29 по вулиці Миру у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки “ВАЗ 2113” темного кольору реєстраційний номер НОМЕР_15 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього лівого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав магнітолу марки “Містері”, вартістю 480 гривень, яка належить ОСОБА_30 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 480 (чотириста вісімдесят ) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку вересня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в вечірній час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 10 по вулиці Г.Романової у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки “ВАЗ 2106” темно-синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_16 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього лівого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав магнітолу марки “Піонер”, вартістю 430 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_32 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 20.09.2013 року, в нічний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 23 по вулиці Миру у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований автомобіль марки “Форд -Транзіт” реєстраційний номер НОМЕР_17 білого кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття лівого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав компресор “Расинг мастер”, вартістю 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_34 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду в розмірі 300 ( триста ) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку жовтня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в вечірній час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 15\51 по вулиці Скаліка у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки “Деу Сенс” темно-зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_18 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття заднього лівого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав магнітолу марки “Кенвуд”, вартістю 540 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_36 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду в розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 15.10.2013 року, приблизно о 23.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу “Плазма”, розташованого по проспекту Леніна, 24 у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля вказаного нічного клубу автомобіль марки “Хонда” реєстраційний номер НОМЕР_19 червоного кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття заднього лівого скла на дверях автомобіля проник в салон, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав I POD-2, вартістю 2000 гривень, I POD-3, вартістю 4000 гривень, macbook, вартістю 8000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_38 , завдавши потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 ( чотирнадцять тисяч) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 16.10.2013 року, приблизно о 11:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 7 по вулиці Дубиніна у місті Дніпродзержинську, побачив припаркований біля вказаного будинку автобус марки “БАЗ”, модель А07.45 реєстраційний номер НОМЕР_20 жовтого кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автобусу був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зірвання кришки з аварійної кнопки та натискання аварійної кнопки, яка знаходиться з зовнішньої сторони на кузові автобусу, проник до автобусу звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ноутбук марки "Асус" х58L, вартістю 720,80 гривень, що належить ПП "Експрес-2001", та ноутбук марки "Асус" х58L, вартістю 758,90 гривень, що налеть ТОВ “Інтерспецмаркет”, завдавши тим самим ПП "Експрес-2001" матеріальну шкоду в розмірі 720 ( сімсот двадцять) гривень 80 копійок та ТОВ “Інтерспецмаркет” матеріальну шкоду на суму 758 (сімсот п'ятдесят вісім ) гривень 90 копійок.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів в жовтні 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в нічний час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 1 по вулиці Комунарній у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099 синього кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля та шляхом розбиття переднього лівого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав відеореєстратор марки “Оріон” вартістю 1300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_40 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів наприкінці жовтня 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в нічний час доби, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 111 по вулиці Арсенічева у місті Дніпродзержинську, побачив біля одного з під'їздів вказаного будинку припаркований автомобіль марки “Деу Сенс” зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_21 . Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття переднього правого бокового скла на дверях автомобіля проник до салону вказаного автомобіля звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав навігатор марки “SHUTLE”, вартістю 700 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_42 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду в розмірі 700 (сімсот) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, в один із днів на початку листопада 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), в вечірній час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку № 53 по проспекту Леніна у місті Дніпродзержинську, побачив автомобіль марки “Опель Омега”, сірого кольору реєстрацій номер НОМЕР_22 . Скориставшись обставиною, що господар автомобілю відсутній, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобілю та за допомогою ножиць відчинив замок на водійських дверцятах, проник в салон автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав відеореєстратор марки “RS DVR-02\02/1” чорного кольору, вартістю 180 гривень, належний потерпілому ОСОБА_44 , завдавши, тим самим, потерпілому ОСОБА_45 майнову шкоду у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Повторно, 08.11.2013 року, приблизно о 20.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля драматичного театру імені Л.Українки у місті Дніпродзержинську, що знаходиться по проспекту Пеліна, 53 побачив припаркований біля вказаної будівлі, автомобіль марки “Лексус” реєстраційний номер НОМЕР_23 чорного кольору. Скориставшись тією обставиною, що господар автомобіля був відсутнім, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття лівого пасажирського скла на дверях автомобіля, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з салону автомобіля грошові кошти в сумі 4200 доларів США (за курсом НБУ 33 570 гривень 60 копійок), 550 Євро ( за курсом НБУ 5875 гривень 45 копійок) та 17 000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_46 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 56 446 ( п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 05 копійок.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме таємного викрадання майна потерпілих, вчиненого ним в період 0 12.12.2013 року по вересень, обсяг викраденого ним майна і не заперечував вартість викраденого у потерпілих майна.
Потерпілі по даному кримінальному провадженню в судове засідання не явилися, про день час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без їх участі.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування потерпілими по даному провадженню, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_39 , ПП "Експрес-2001", ТОВ “Інтерспецмаркет”, ОСОБА_41 , ОСОБА_48 були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданого їм в результаті викрадення майна та заволодіння їх грошовими коштами, шляхом крадіжки, а саме: ОСОБА_9 на суму 4000грн., ОСОБА_13 на суму 2500грн., ОСОБА_16 на суму 3000грн., ОСОБА_19 на суму 5000грн., ОСОБА_25 на суму 3000грн., ОСОБА_39 на суму 28000грн., ПП “Експрес - 2001” на суму 720,80грн., ТОВ “Інтерспецмаркет” на суму 758,90грн., ОСОБА_41 на суму 1300грн., ОСОБА_48 на суму 2000 грн.
Крім того потерпілим по даному провадженню ОСОБА_7 надано до суду позовна заява про відшкодування завданої йому, в результаті крадіжки його майна та пошкодження майна матеріальної шкоди в сумі 4200 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Розглядаючи позовні вимоги потерпілих: ОСОБА_25 , ПП "Експрес-2001", ТОВ “Інтерспецмаркет” , ОСОБА_41 , суд вважає, що в результаті вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме таємним викраденням майна, належного вище зазначених потерпілих, дійсно було завдано матеріальну шкоду, а саме : ОСОБА_25 на суму 3000грн., ПП “Експрес - 2001” на суму 720,80грн., ТОВ “Інтерспецмаркет” на суму 758,90грн., ОСОБА_41 на суму 1300грн.. Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу матеріальна шкода, яка була завдана обвинуваченим вище зазначеним потерпілим не відшкодована, суд вважає що позовні вимоги потерпілих: ОСОБА_25 , ПП "Експрес-2001", ТОВ “Інтерспецмаркет” , ОСОБА_41 , є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відносно позовних вимог, заявлених потерпілими: ОСОБА_9 на суму 4000грн., ОСОБА_13 на суму 2500грн., ОСОБА_16 на суму 3000грн., ОСОБА_19 на суму 5000грн., ОСОБА_39 на суму 28000грн., ОСОБА_49 на суму 2000 грн., ОСОБА_7 на суму 4200грн. суд вважає, що позовні вимоги вище зазначених потерпілих необхідно залишити без розгляду, надавши можливість даним потерпілим звернутися з такими позивними вимогами в цивільному порядку.
До такого висновку суд дійшов з наступного:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_50 обвинувачується у вчиненні таємного викрадання майна потерпілих: ОСОБА_9 на суму 900грн., ОСОБА_13 на суму 800грн., ОСОБА_16 на суму 1000грн., ОСОБА_19 на суму 4140 грн., ОСОБА_39 на суму 14000грн., ОСОБА_51 на суму 700 грн., ОСОБА_7 на суму 4000грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні таємного викрадання майна вище зазначених потерпілих, а саме ОСОБА_9 на суму 900 грн., ОСОБА_13 на суму 800грн., ОСОБА_16 на суму 1000грн., ОСОБА_19 на суму 4140 грн., ОСОБА_39 на суму 14000грн., ОСОБА_51 на суму 700 грн., ОСОБА_7 на суму 4000грн.
Між тим в своїх позовних вимогах потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_52 просили стягнути з обвинуваченого у відшкодування завданої, в результаті крадіжки, належного їм майна, суму, яка значно більше, ніж розмір матеріальної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті, а саме ОСОБА_9 на суму 4000грн., ОСОБА_13 на суму 2500грн., ОСОБА_16 на суму 3000грн., ОСОБА_19 на суму 5000 грн., ОСОБА_39 на суму 28000грн., ОСОБА_51 на суму 2000 грн., ОСОБА_7 на суму 4200грн.
При цьому вище зазначені потерпілі в судове засідання не явилися, не підтримали та не обґрунтували свої позовні вимоги, на зазначені в їх позовах сум, надавши до суду заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в їх відсутність. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути їх позовні вимоги під час даного судового провадження.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов'язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покаранням призначеним ОСОБА_53 даним вироком суду поглинути покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, та покарання призначене ОСОБА_4 вироком Криничанскього районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки три місяці та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.11.2013 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 у відшкодування матеріальної шкоди - 3000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП "Експрес-2001" у відшкодування матеріальної шкоди - 720,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ “Інтерспецмаркет” у відшкодування матеріальної шкоди - 758,90 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_54 у відшкодування матеріальної шкоди - 1300 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 4000 гривень. ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 2500 гривень. ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень, ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 5000 гривень. ОСОБА_55 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 28000 гривень, ОСОБА_56 про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень, ОСОБА_7 на суму 4200 гривень - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1