Номер провадження № 11-кп/785/253/15
Доповідач ОСОБА_1
21.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
cуддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року,
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кодима, Одеської області, громадянин України, приватний підприємець, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 27, ч. 3, 122 ч.1 ст. КК України до 1 року обмеження волі.
ОСОБА_8 , засуджений за те, що маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень відносно директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_7 організував спричинення останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин:
Так 16.12.2013 року надав вказівку ОСОБА_9 про підшукання виконавців, після чого ОСОБА_9 виконуючи вказівку ОСОБА_8 , знайшов виконавців - неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Після чого 17.12.2013 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_10 прибули до місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де біля 20.00 - 20.30 годин скоїли напад на ОСОБА_7 , в результаті якого спричинили останньому тілесні ушкодження та заволоділи його майном на суму 4445 гривень.
Внаслідок нападу ОСОБА_7 згідно висновку СМЕ №-83 від 15.01.2014 року отримані тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синці і садна обличчя, садна правої кисті, відкрита черепно-мозкова травма у формі забиття головного мозку важкого ступеня з геморагічним проникненням в лобно-базальних відділах більше зліва. Епі,-субдуральні крововиливи. Лінійний перелом правої тім'яної та скроневої кістки з переходом на основу черепа. Перелом стінки правої гайморової пазухи. Правобічний гемісінусіт.
В апеляційних скаргах старший прокурор прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_7 , не згодні з вироком суду та просять його скасувати.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу прокурора та потерпілого задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та потерпілого підлягають задоволенню виходячи з наступного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 419, 420, 421 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 -
Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 2015 року о 09 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
Судді: