Справа №: 310/3943/15-п
Іменем України
13 травня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1 -
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.04.2015 р. об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Єгорова та Мелітопольського шосе в м. Бердянську Запорізької області, здійснювала торгівлю в'яленою рибою, а саме, бичком у кількості 120 шт. та тарань - 20 шт. у невстановленому для цього місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю рибою у невстановленому місці через скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, їй не вистачає коштів на ліки, розкаювалася та просила суворо не карати.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та нею не спростовується.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є особою похилого віку, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 22, 40-1, 160 ч. 1, 213, 221, 282-284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
В'ялену рибу (бички) у кількості 120 шт. та тарань-20 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 відповідно до розписки, залишити їй за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: О.М. Дністрян.