12 травня 2015 року м. Київ К/800/13130/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецької районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Козелецької районної державної лабораторії ветеринарної медицини про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року, доповнивши описову частину ухвали абзацом п'ятим та шостим наступного змісту :
«Крім того, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга