12 травня 2015 року м. Київ К/800/10436/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску, документ про сплату судового збору.
15 квітня 2015 року Державна фіскальна служба України надіслала документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції отримав лише після подання 19 лютого 2015 року до суду першої інстанції заяви про її отримання, просила поновити вказаний процесуальний строк.
Однак, зазначені в клопотанні причини були визнані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року неповажними причинами пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження. Інших підстав для поновлення процесуального строку відповідач не вказав.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо вказані особою нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський