12 травня 2015 року м. Київ Н/800/41/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушенням вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, не додано копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами для осіб, які беруть участь у справі та не додано документу про сплату судового збору, зазначити рішення, яке просить переглянути заявник та надати його відповідну копію.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 5 травня 2015 року.
22 квітня 2015 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду усунення недоліків. Однак, в поданій заяві не зазначено рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не надано його копії, не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, не додано копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами для осіб, які беруть участь у справі та не додано документу про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року, в повному обсязі заявником усунуті не були.
Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський