05 травня 2015 року м. Київ К/800/20080/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги на оздоровлення,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2014 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.
Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 22 грудня 2014 року.
Позивач звернувся з касаційною скаргою лише 25 квітня 2015 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.
Із заявою про поновлення строків оскарження ОСОБА_1 не звертався.
Враховуючи зазначені обставини та положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, роз'яснити, що недоведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись статями 212, 213 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.
Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко