05 травня 2015 року м. Київ К/800/19785/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому (далі - УПФ) на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФ про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,
У квітні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 13 травня 2014 року.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин пропуску строку не надав.
Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу представника УПФ слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції і подати докази пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статі 213 КАС України, оскільки відсутній підпис особи, яка подає касаційну скаргу.
Отже, представнику відповідача необхідно подати належним чином оформлену касаційну скаргу.
У разі не виконання зазначених вимог касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
Залишити без руху касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.
Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і подати докази пропуску строку звернення до суду, долучити належним чином оформлену касаційну скаргу.
Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко