30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19818/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015
у справі № 825/4027/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК Фінанс"
до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕК Фінанс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 825/4027/14, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення- рішення відповідача форми "Ш" від 26.11.2014 № 0017681530.
Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 825/4027/14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко