27 квітня 2015 року м. Київ К/800/10286/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок грошового забезпечення та пенсії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а особі, яка її подала, надано строк до 31 березня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - уточнення вимог, які саме рішення оскаржуються, з наданням відповідних їх копій.
Однак, до суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 6 березня 2015 року, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року вважається врученою.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за його позовом до Управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок грошового забезпечення та пенсії, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного В.В. Швець
суду України