28 квітня 2015 року м. Київ К/800/19404/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Геологія"
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року
у справі № 816/89/15-а
за позовом Приватного підприємства "Геологія"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Приватне підприємство "Геологія" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та залишити в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Приватному підприємству "Геологія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 816/89/15-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Рибченко