13 травня 2015 року м. Київ К/800/14044/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів визнання неповажною зазначеної відповідачем причини пропуску строку касаційного оскарження.
Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 09 квітня 2015 року.
16 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надіслало клопотання про поновлення строку, яке мотивувало тим, що представник управління не був присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції, а судове рішення надійшло на адресу управління 10 березня 2015 року.
Разом з тим, вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 27 березня 2015 року.
Таким чином, у встановлений судом строк відповідач не зазначив інших підстав для поновлення процесуального строку.
За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак