12 травня 2015 року м. Київ Н/800/40/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року зазначена заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявникові, у строк до 21 квітня 2015 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка зареєстрована у суді 22 квітня 2015 року, однак вказані в ухвалі недоліки не усунуті, зокрема вимоги пункту 4 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України не виконані.
У відповідності до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 250, пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дану заяву слід повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк