24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18771/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,
У квітні 2015 року представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, передбаченої частиною четвертою статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи із встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про закриття провадження у справі. Вказується на те, що виплата одноразової допомоги на оздоровлення позивачу здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Законом України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (далі - Закон №719-VII) не було встановлено будь-яких обмежень щодо застосування статі 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Лише з прийняттям Закону України від 31 липня 2014 року №1622-VII «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» внесені зміни до Прикінцевих положень Закону №719-VII.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2014 рік .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко