27 квітня 2015 року м. Київ К/800/11376/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВікАнд» про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати належну копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав належну копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, позов задоволено частково - скасовано розпорядження відповідача від 26 січня 2013 року № 1511 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано призначено йому пенсію за віком на пільгових умовах з 7 грудня 2012 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВікАнд» про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець