про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 2-а-2746/07/0206
13 травня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
за участю:
секретаря судового засідання: Зарицької Т.В. ,
представника відповідача - Пацьора Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення надбавки,
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 квітня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року, виходячи з наступного.
В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об'єктивних причин, не отримав вчасно повний текст оскаржуваного рішення.
Згідно з матеріалами справи, строк дії доручення представника відповідача - Полякової Ю.М. закінчився 04.04.2007 року, при тому, що розгляд справи відбувався 19.04.2007 року, що дає підстави вважати, що розгляд справи судом першої інстанції відбувся з порушенням вимог чинного законодавства.
Таким чином, участь представника Полякової Ю.М. в судовому засіданні під час розгляду спору судом першої інстанції не можна брати до уваги та вважати, що відповідачу було відомо про оскаржуване рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 квітня 2007 року
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г.
Полотнянко Ю.П.