13 травня 2015 р. Справа № 816/3193/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комсомольськи міський центр зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 816/3193/14
за позовом Комсомольського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
На зазначену постанову суду Комсомольським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцять днів, з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.
Зазначена ухвала була отримана апелянтом 27.02.2015 року.
На момент постановлення ухвали, Комсомольським міським центром зайнятості не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 816/3193/14 за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.