Справа № 818/2920/14Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
29 квітня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі № 818/2920/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду 09.12.2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання в обґрунтування якого апелянт посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року розгляд питання щодо відстрочення сплати судового збору призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2015 року.
У засіданні суду апеляційної інстанції, 29.04.2015 року представником апелянта - ОСОБА_5 подано заяву про відкликання клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якої зазначено, що третя особа - ОСОБА_6 судовий збір сплатив. На підтвердження чого надано оригінал квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.04.2015 року № 188F58091. Просить задовольнити заяву про відкликання клопотання про відстрочення сплати судового збору, залучити оригінал квитанції до матеріалів справи та призначити праву до апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, заяву представника апелянта ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про відкликання клопотання про відстрочення сплати судового збору та дослідивши оригінал квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.04.2015 року № 188F58091, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав розглядати клопотання апелянта - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено.
В порядку, передбаченому ст. 41 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання при розгляді питання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 41 ч. 1, 88, 167, 211 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву представника апелянта ОСОБА_5 про відкликання клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі № 818/2920/14 - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі № 818/2920/14 вважати відкликаним.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Судді (підпис) Н.С. Бартош
(підпис) Л.О. Донець