13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 6-а/489/5/2015
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій,-
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.
Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду задоволено частково. Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подати звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 2-а/489/495/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення коштів до 16 березня 2015 року.
Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУПФУ) подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05 травня 2015 року справа була призначена до судового розгляду на 13 травня 2015 року об 11:30 год.
06 травня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ГУПФУ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ГУПФУ скаржнику.
Керуючись ст.193 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій - повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.
Суддя: Федусик А. Г.