07 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1196/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та наказу про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -
Постановою від 24 березня 2015 року, ухваленою в порядок письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов; визнав протиправним та скасував припис ІДАБК в Одеській області від 24.09.2014 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнав протиправним і скасував наказ ІДАБК в Одеській області № 137 від 06.10.2014 року про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Не погоджуючись з постановою суду ІДАБК в Одеській області подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Натомість апеляційна скарга містить цитування норм права та дублює письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 77-78).
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки документі, які додані до апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (ксерокопія наказу ДАБІ Україні № 375 від 03.11.2014 р. та додатку № 1 до наказу), не засвідчені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання оформленого належним чином документу (засвідчених у встановленому порядку копій документів) на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі № 815/1196/15 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.05.2015 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.