05 травня 2015 р. Справа № 815/7774/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Каліпсо-2007» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 р. за адміністративним позовом Приватне підприємство "Каліпсо-2007" у справі Приватного підприємства «Каліпсо-2007» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішення ,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р., якою відмовлено в задоволені позову про скасування податкового повідомлення-рішення №0002512202 від 16.08.2013 р. про донарахування земельного податку в сумі 77925 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15449 грн.
Після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції позивачу стало відомо про набрання 15.05.2014 р. законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р., згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014, у справі № 815/7775/13-а за позовом ПП «Персена - 2007» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення №0002522202 від 16.08.2013 р., яким був нарахований земельний податок ПП «Персефона-2007» з тих же підстав, що і ПП «Каліпсо-2007» за податковим повідомленням-рішенням №0002512202 від 16.08.2013 р., та за належні ПП «Каліпсо-2007» і ПП «Персефона-2007» спільно освоювані земельні ділянки.
Враховуючи вказану обставину, позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. за нововиявленими обставинами, в якій просив її скасувати та прийняти рішення, яким скасувати постанову суду першої інстанції, а позов задовольнити.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р. заяву приватного підприємства «Каліпсо-2007» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. задоволено, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області задоволено частково.
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.
З'ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з урахуванням наступного.
Згідно статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
За змістом зазначеної норми, переглядати рішення за нововиявленими обставинами можуть суди, які наділені правом встановлювати обставини у справі.
Оскільки рішення по суті спору прийнято не судом апеляційної інстанції, а судом першої інстанції, а тому саме суд першої інстанції повинен перевірити наявність нововиявлених обставин по справі, та прийняти відповідне рішення.
Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 245,246,249,250 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Каліпсо-2007» про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Лук'янчук