15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/540/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії для з'ясування питань правомірності використання бюджетних коштів на виплату заробітної плати, продуктів харчування та паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2015 р., терміном на 15 робочих днів, з дати набрання судовим рішенням законної сили, -
Постановою від 19 березня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії для з'ясування питань правомірності використання бюджетних коштів на виплату заробітної плати, продуктів харчування та паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2015 р., терміном на 15 робочих днів, з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Не погоджуючись з постановою суду комунальний заклад Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір: за вимоги немайнового характеру - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.), в той час як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Предметом позову є немайнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн.
До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за немайнові вимоги та не надано доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача31212206781008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 821/540/15-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.05.2015 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.