Справа: № 826/16568/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є. В. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
14 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б.
за участю секретаря: Тур В. В.
представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачів Орлова О. О., представників третьої особи Копитової Н. В., Устинова А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» про скасування реєстраційних дій, -
ОСОБА_9 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстрації в ЄДР, проведеної реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 23.06.2014 р. за реєстраційним номером 10691050016000003 про зміну місцезнаходження ТОВ «МСА»; скасування реєстрації в ЄДР, проведеної реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 02.07.2014 р. за реєстраційним номером 10741050017049920 про зміну складу учасників ТОВ «МСА».
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. на виконання ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV ухвалено додаткове судове рішення, яким скасовано реєстрацію в ЄДР, проведену реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16.09.2014 р. за реєстраційним номером 10741050018049920 про зміну складу засновників ТОВ "МСА"; скасовано реєстрацію в ЄДР, проведену реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16.09.14 р. за реєстраційним номером 10741070019049920 про зміну керівника ТОВ "МСА".
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, до якої приєднався ОСОБА_8, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, додаткову постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.
У відповідності до ст. 31 Закону № 755 у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.
На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи (витягу з Єдиного державного реєстру та повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бровка К. П.) в Єдиному державному реєстрі значаться реєстраційні дії від 16.09.2014 року, проведені після скасованих реєстраційних дій: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 10741050018049920 (зміна складу засновників шляхом переходу частки у статутному капіталі від ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7) та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах за № 10741070019049920 (зміна керівника шляхом звільнення ОСОБА_12 та призначення ОСОБА_8).
Зважаючи на імперативність норм ст. 31 Закону № 755, колегія суддів приходить до висновку про обов'язковість для суду скасування всіх подальших реєстраційних дій за умови скасування реєстраційної дії, що пов'язана зі зміною відомостей в установчих документах.
Оскільки постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 р. скасовано реєстрацію змін до установчих документів (зміна засновника та зміна місцезнаходження), колегія суддів приходить до висновку про правомірність винесення судом першої інстанції оскаржуваного додаткового судового рішення.
Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що на момент ухвалення додаткового судового рішення, скасовані ним реєстраційні дії, не були скасовані до цього часу судовими рішеннями, що набрали законної сили, або у інший спосіб, визначений діючим законодавством.
Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та апеляційним судом відхиляються.
Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення в частині його оскарження відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» про скасування реєстраційних дій залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов
(Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2015 року)
.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Парінов А.Б.
Грибан І.О.