Справа: №2506/2825/12 Суддя - доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
14 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Шурка О.І., -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2014 скасовано, ухвалено нову Постанову; адміністративний позов задоволено частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок та виплату основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2014 року по 15 серпня 2014 року; адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 19 червня 2011 року по 25 жовтня 2011 року залишено без розгляду; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.
До канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшла Заява про виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, в якій він просить суд виправити допущену в резолютивній частині зазначеної Постанови описку - в її третьому абзаці зазначити його прізвище, і'мя та по батькові.
Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки Ухвала, якою виправлено описку, не перешкоджає подальшому (касаційному) провадженню у даній справі, вона оскарженню не підлягає.
Керуючись, ст. ст. 169, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Виправити в абзаці третьому резолютивної частини Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року допущену описку, а саме, перед крапкою доповнити його прізвищем, ім'ям, по батькові та індивідуальним індентифікаційним номером стягувача - «ОСОБА_1 (індивідуальний індентифікаційний номер НОМЕР_1)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.