Справа 706/520/15-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
13 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд,-
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 60 грн. 90 коп.
В матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 37 грн.
Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вбачається, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 10.06.2015 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Н.І. Горбань