Ухвала від 12.05.2015 по справі 750/280/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/280/15-а Головуючий у 1- й інстанції Супрун О.П. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Бабенка К.А., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_5 (далі - Позивач, ОСОБА_5) звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові (далі - Відповідач, Управління) про: визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови у призначенні пенсії за віком; визнання протиправними дій Управління по складанню протоколів від 07.07.2014 року №216 та від 28.07.2014 року №230 та відмови своєчасного їх надання; визнання протиправними, нечинними та скасування у цілому текстів протоколів Відповідача; зобов'язання Відповідача здійснити призначення, виплату пенсії за віком у встановленому законодавством порядку по прийнятим заявам від 02.07.2014 року та від 28.07.2014 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2015 року позов задоволено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що Основним Законом гарантовано право Позивача на соціальний захист, яке не може бути поставлено у залежність від місця проживання особи.

Не погоджуючись із викладеним у постанові рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, а саме правильно зазначити прізвище останньої - «ОСОБА_5» замість: «ОСОБА_5» в абзаці другому мотивувальної частини ухвали.

Розглянувши подану Позивачем заяву, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 17.03.2015 року в абзаці першому мотивувальної частини останньої допущено описку у прізвищі Позивача: замість «ОСОБА_5» зазначено: «ОСОБА_5».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідне допущену в ухвалі від 17.03.2015 року описку виправити, змінивши в абзаці першому мотивувальної частини останньої прізвище Позивача з: «ОСОБА_5» на: «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року - задовольнити.

Допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії описку виправити.

Змінити в абазі першому мотивувальної частини ухвали суду від 17 березня 2015 року прізвище Позивача з: «ОСОБА_5» на: «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді К.А. Бабенко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Бабенко К.А

Шурко О.І.

Попередній документ
44154991
Наступний документ
44154993
Інформація про рішення:
№ рішення: 44154992
№ справи: 750/280/15-а
Дата рішення: 12.05.2015
Дата публікації: 18.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.06.2015)
Дата надходження: 16.01.2015
Предмет позову: про визнання протиправними дії