Справа 2-а-3362/11
12 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -
Постановою суду від 27.12.2011 року позов задоволено: визнано протиправними дії Відповідача та зобов'язано останнього провести Позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2013 року, в якій остання просила правильно зазначити її по батькові: «ОСОБА_1» замість: «ОСОБА_1».
Розглянувши подану Позивачем заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 21.06.2013 року судом апеляційної інстанції допущено описку в по батькові Позивача, а саме замість: «ОСОБА_1» зазначено: «ОСОБА_1».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в ухвалі від 21.06.2013 року описку виправити, зазначивши в усьому тексті вказаної ухвали правильне по батькові Позивача -«ОСОБА_1» замість: «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 197 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року задовольнити.
Допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" описку виправити.
Вказати в усьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2013 року правильне по батькові Позивача: «ОСОБА_1» замість: «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Суддя Степанюк А.Г.