Справа 826/19173/14
12 травня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Петрика І.Й.
Собківа Я.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров"я України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
21 квітня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням в якому апелянт просить забезпечити участь в судовому засіданні по справі № 826/19173/14 в режимі відео конференції позивачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести в Московському районному суді м. Харків та Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття до Київського апеляційного адміністративного суду потребує значних матеріальних витрат на проїзд до м. Києва.
Колегія суддів ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
При цьому, колегія суддів наголошує, що участь в судовому засіданні не є обов»язковою.
Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 21 квітня 2015 року, заявник наводить лише доводи, які полягають з великими витратами на проїзд до м. Києва
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді: І.Й. Петрик
Я.М. Собків