Ухвала від 12.05.2015 по справі 2а-4587/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-4587/11 Головуючий у 1- й інстанції Закаблук О.В. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2011 року - без змін.

19 лютого 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки, оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року невірно вказано найменування Позивача, а саме: замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та замість «ОСОБА_2» правильно читати «ОСОБА_2» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.