14 травня 2015 рокусправа № 804/11294/14
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Губар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Флоксан» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по справі № 804/11294/14 за позовом Приватного підприємства «Флоксан» до Новомосковської об'єднаної державної податної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У липні 2014 року ПП «Флоксан» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002621501 від 08.07.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Від ПП «Флоксан» та Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення пов'язаного з податковим компромісом.
Відповідно до п. 11-2 розділу VII КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.
Підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено, що для досягнення податкового компромісу, необхідного для примирення сторін по справі, платник податків повинен виконати ряд умов, зокрема подати заяву про бажання застосувати процедуру податкового компромісу, узгодити суму та умови примирення.
Рішенням Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про погодження застосування податкового компромісу від 19.03.2015 року № 5 погоджено застосування податкового компромісу до податкового зобов'язання з ПДВ, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0002621501 від 08.07.2014 року. Встановлено, що сплаті підлягає сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 5143,30 грн., що є сумою податного компромісу.
Встановлено, що ПП «Флоксан» 19.05.2015 року платіжним дорученням № 828 перераховано до бюджету грошове зобов'язання з податкового компромісу у розмірі 5% суми податкового повідомлення-рішення - 5143,30 грн.
Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Колегія суддів зазначає, що примирення сторін відбулось в наслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Умови податкового компромісу затверджено рішенням Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, платником податків сплачено необхідну суму.
Розглянувши заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, колегія суддів встановила, що примирення між сторонами досягнуто та не суперечить закону, не порушує права або інтереси сторін по справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити та затвердити умови примирення.
Керуючись ст.ст. 113, 194, 205 КАС України, колегія суддів,-
Закрити провадження у справі № 804/11294/14 за позовом Приватного підприємства «Флоксан» до Новомосковської об'єднаної державної податної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Затвердити умови примирення, досягнуті Приватним підприємством «Флоксан» та Новомосковською об'єднаною державною податною інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлені рішенням про погодження застосування податкового компромісу від 19.03.2015 року № 5.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук