про зупинення розгляду справи
"13" травня 2015 р. справа № 437/17064/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А. розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії,
Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року провадження у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії - зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 13 травня 2015 року, оскільки позивач у телефонному режимі надав згоду на розгляд справи за його відсутністю, а відповідач у відповідності до постанови КМУ № 595 від 07.11.2014 року перемістився на контрольовану Українською владою територію у м. Біловодськ Луганської області.
Відповідач у судове засідання не з'явився. 28 квітня 2015 року вказану ухвалу надіслано на адресу відповідача рекомендованою поштою з повідомлення, але станом на 13.05.2015 року повідомлення про вручення поштової кореспонденції Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до суду апеляційної інстанції не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до 27.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії - до 12 год. 15 хв. 27 травня 2015 року.
Сторони повідомити повторно. Відповідача повідомити засобами телефонного зв'язку та електронною поштою.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Геращенко І.В.
Блохін А.А.