Ухвала від 13.05.2015 по справі 437/17064/13-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"13" травня 2015 р. справа № 437/17064/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А. розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року провадження у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії - зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що позивач у телефонному режимі надав згоду на розгляд справи за його відсутністю, а відповідач у відповідності до постанови КМУ № 595 від 07.11.2014 року перемістився на контрольовану Українською владою територію у м. Біловодськ Луганської області - суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 437/17064/13-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

Блохін А.А.