"12" травня 2015 р.справа № 804/2174/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Голови бази відпочинку "Лісова Поляна" Самохвалова Миколи Григоровича, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Голови бази відпочинку "Лісова Поляна" Самохвалова Миколи Григоровича, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі позивач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали. Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Особою, що подає апеляційну скаргу, документу про сплату судового збору не надано та апеляційна скарга подана лише в одному примірнику.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу позивачем отримано 07 березня 2015 року (а.с. 62).
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Для усунення недоліків позивачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 199 КАС України, надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Голови бази відпочинку "Лісова Поляна" Самохвалова Миколи Григоровича, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку, зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції, надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати документ про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак