Ухвала від 29.04.2015 по справі 804/4128/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. справа № 804/4128/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №804/4128/15

за позовом: Обласного комунального підприємства «Фармація»

до: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про: визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №804/4128/15 в задоволенні адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Фармація» - відмовлено. (суддя - Юрков Е.О.) (а.с.59-61)

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Фармація» (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №804/4128/15, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Обласне комунальне підприємство «Фармація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 115775,95 грн.(а.с.2-4)

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що оскільки задоволення заявлених позивачем вимог може вплинути на майновий стан відповідача, пред'явлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1274,07 грн.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 31217206781004 від 10 квітня 2015 року, яким підтверджується, що позивач сплатив 182,70грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1091,37грн.

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №804/4128/15 залишити без руху та надати заявнику строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №804/4128/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Обласного комунального підприємства «Фармація» у строк до 08 червня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1091,37 гривень. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник

Попередній документ
44154658
Наступний документ
44154660
Інформація про рішення:
№ рішення: 44154659
№ справи: 804/4128/15
Дата рішення: 29.04.2015
Дата публікації: 18.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: