22 квітня 2015 р. справа № 804/4856/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» на ухвалу Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року по справі № 804/4856/13-а за позовом промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_1 та Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Промислово -виробничий кооператив «Арабат» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року по справі № 804/4856/13-а, якою позов промислово виробничого кооперативу «Арабат» залишено без розгляду.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Заявником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 60, 90 грн.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Промислово -виробничого кооперативу «Арабат» на ухвалу Дніпропетровського Окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року по справі № 804/4856/13-а - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко