"06" квітня 2015 р.справа № 804/20765/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фермерського господарства "Куценко" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №804/20765/14 за позовом Фермерського господарства "Куценко" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у задоволення адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з адміністративного позову, Фермерським господарством "Куценко" заявлені вимоги як майнового та і немайнового характеру. Відтак, відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, враховуючи підпункт 3 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову у справі немайнового характеру встановлено до сплати 36,54 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 2192,40гривень, що не відповідає вимогам зазначеного закону.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 36,54 грн. - за вимоги немайнового характеру, та доплату судового збору у сумі 244,00 грн. (2436,00 грн. - 2192,40 грн. = 244,00 грн.) за вимоги майнового характеру за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Куценко" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі №804/20765/14 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай