Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"14" травня 2015 р. Справа № 927/599/15
За позовом: Прокурора Ічнянського району (вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, 16700) в інтересах держави
В особі: Ічнянської міської ради,
вул. Трудова, 2а, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
Про стягнення 9200,00грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
позивача: участі не взяв,
відповідача: Животяга Я.В., довіреність № б/н від 01.12.2014,
в судовому засіданні присутній: Курило Я.М. - старший прокурор відділу, посвідчення від 27.03.2015 № 032776.
Прокурором Ічнянського району подано позов в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 9200,00 грн коштів пайової участі згідно договору про пайову участь у створенні інфраструктури м. Ічня від 18.12.2014., укладеного між Ічнянською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат".
До початку судового засідання, призначеного на 12.05.2015, від позивача надійшла письмова заява № 03-05/317 від 29.04.2015, в якій позивач зазначив, що керівництвом товариства вжито заходи до врегулювання спору шляхом перерахування 15.04.2015 коштів пайової участі на суму 9200,00 грн на спеціальний рахунок Ічнянської міської ради. Позивач просив суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України та зауважив, що наслідки припинення провадження по справі відомі.
Крім того, від позивача надійшла письмова заява № 03-05/316 від 29.04.2015 про розгляд справи без участі представника Ічнянської міської ради.
Присутній у судовому засіданні прокурор подав суду заяву № 05/3/1-177-15 про відмову від позову та припинення провадження у справі, зазначивши, що наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 ГПК України, відомі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо заяв прокурора та позивача про відмову від позову та надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення № 812501053 від 15.04.2015 про сплату 9200,00 грн пайової участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подані заяви прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника відповідача, суд приймає відмову прокурора та позивача від позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з чим припиняє провадження у справі.
Керуючись ст.ст.22, 29, 49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Ю.М. Бобров