про повернення апеляційної скарги
13.05.2015 р. справа № 908/603/15-г
(провадження №24/19/15)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСкакуна О.А. Бойченка К.І., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.03.2015р.
у справісправа №908/603/15-г (провадження №24/19/15) (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/603/15-г (провадження №24/19/15).
Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивач просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» м.Київ наступне майно асфальтоукладчик Super 2100 Vogel, серійний номер 06190591, що є вимогою майнового характеру. Вартість предмета лізингу на момент підписання договору становить 954000грн. в тому числі ПДВ, передбаченого саме за договором оренди (фінансового лізингу), який є підставою позову.
Тобто позивач при зверненні до господарського суду з позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 19080,00грн., натомість сплатив судовий збір у сумі 18825,85грн., тобто недоплатив 254грн.15коп.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги не пов'язана з фактично сплаченим розміром судового збору при подачі позовної заяви до місцевого господарського суду, а, як зазначено вище, визначається тільки законом.
З огляду на наведене, скаржник при зверненні з апеляційною скаргою, мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто (9412,93грн.+ 127,07грн.)*2%/2)= 9540грн.00коп.
Натомість, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк додане платіжне доручення №734 від 14.04.2015р. про сплату судового збору у сумі 9412,3грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.
Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі №908/603/15-г (провадження №24/19/15 повернути заявникові без розгляду.
Справу №908/603/15-г (провадження №24/19/15) повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника: вул.Краківська,22, м. Київ, 02094) апеляційна скарга від 15.04.2015р. №15/04-15/01 з доданими до неї документи всього на 7 аркушах, конверт.
Головуючий Скакун О.А
Судді Бойченко К.І
Колядко Т.М.
Надруковано 5 примірн.:
1прим.- Позивачу;
2прим.- Відповідачу;
1прим.- У справу;
1прим.-ДАГС