Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"14" травня 2015 р. Справа № 927/600/15
За позовом: Прокурора Ічнянського району (вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, 16700)
в інтересах держави
В особі: Ічнянської міської ради,
вул. Трудова, 2а, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат",
вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
Про стягнення 13750,00грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: Животяга Я.В. (довіреність №б/н від 01 грудня 2014 року),
за участю: Курило Я.М. - старшого прокурора відділу (посвідчення від 27 березня 2015 року №032776).
Прокурором Ічнянського району подано позов в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 13750,00грн. коштів пайової участі.
Ухвалою суд від 05 травня 2015 року розгляд справи відкладався.
12 травня 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява №03-05/339 від 07 травня 2015 року, в якій позивач зазначив, що керівництвом товариства вжито заходи до врегулювання спору шляхом перерахування 15 квітня 2015 року коштів пайової участі на суму 13750,00грн. на спеціальний рахунок органу місцевого самоврядування. Позивач просив суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України та зауважив, що наслідки припинення провадження по справі відомі.
Присутній у судовому засіданні 14 травня 2015 року прокурор подав суду заяву №05/3/1-175-15 про відмову від позову та припинення провадження у справі, зазначивши, що наслідки відмови від позову, визначені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відомі.
Представник відповідача не заперечив щодо заяви позивача про відмову від позову та надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №812501055 від 15 квітня 2015 року про сплату 13750,00грн. пайової участі, яке задоволено судом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження позивача та прокурора щодо відмови від позову, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову та врахувавши вимоги ст. 80 ГПК України, суд приймає відмову позивача та прокурора від позовних вимог, оскільки дані заяви не суперечать чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з чим припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі.
Суддя В.В. Моцьор