18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" травня 2015 р. № 925/830/15
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 137 568,66 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича подало до господарського суду Черкаської області позовну заяву за вих. № 71 від 27.04.2015 до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 137 568,66 грн.
Позовна заява та додані до неї копії документів підлягають поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2014 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивач додав до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення № 646 від 06.05.2015 про сплату судового збору, що не відповідає припису 3 частини 1 статті 57 ГПК України та не може бути доказом сплати судового збору із даної позовної заяви. Тому суддя вважає, що позивач не подав документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України вказане вище порушення є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
За викладених обставин позовна заява за вих. №71 від 27.04.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу із доданими до неї копіями документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву за вих. № 71 від 27.04.2015 з доданими до неї копіями документів повернути товариству з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д. Пащенко